WeChat - Quét để trò chuyện
WhatsApp - Quét để trò chuyện
Những chủ nhà đã lắp đặt hệ thống năng lượng mặt trời hoặc điện dự phòng cách đây một thập kỷ hiện đang phải đối mặt với một quyết định quen thuộc: bộ pin axit chì của họ sắp hết tuổi thọ sử dụng và cần được thay thế. Thay vì mua một bộ hóa chất tương tự khác, ngày càng nhiều người trong số họ chuyển sang sử dụng lithium iron phosphate, thường được gọi là LiFePO4. Sự thay đổi này không được thúc đẩy bởi các xu hướng tiếp thị. Nó phụ thuộc vào cách mỗi loại pin hoạt động trong nhiều năm đạp xe hàng ngày, dung lượng hữu dụng mà nó thực sự mang lại và mức độ chú ý của nó.
Làm việc với một người đáng tin cậy nhà cung cấp hệ thống lưu trữ năng lượng dân cư đã trở thành điểm khởi đầu thực tế để các chủ nhà so sánh các hóa chất, vì thiết kế hệ thống, khả năng tương thích biến tần và thông số kỹ thuật của pin đều cần phải hoạt động cùng nhau thay vì được chọn riêng lẻ.
Bài viết này phân tích những khác biệt về mặt kỹ thuật giữa pin chu trình sâu axit chì và lithium, những khác biệt đó có ý nghĩa gì trong việc sử dụng hàng ngày và cách đánh giá tùy chọn nào phù hợp với thiết lập gia đình cụ thể.
Pin axit chì kín, bao gồm các biến thể AGM và gel, là lựa chọn mặc định cho các hệ thống điện dự phòng và không nối lưới trong nhiều thập kỷ. Thiết kế bên trong của chúng sử dụng các tấm chì ngâm trong dung dịch điện phân, được bịt kín để tránh tràn và giảm nhu cầu thêm nước so với các loại pin axit chì ngập nước cũ.
Do chất hóa học axit chì xuống cấp nhanh hơn khi thường xuyên xả dưới một nửa công suất nên chủ nhà thường tăng kích thước bộ pin chỉ để bảo vệ thời gian sử dụng được, điều này làm tăng không gian ban đầu và yêu cầu chi phí vượt quá mức tải thực sự cần.
Một bình axit-chì có kích thước phù hợp để sử dụng hàng ngày ở độ sâu xả 50 phần trăm chỉ cung cấp hiệu quả một nửa công suất định mức trên cơ sở nhất quán.
Pin lithium sắt photphat sử dụng hóa chất cực âm khác với pin lithium-ion có trong thiết bị điện tử tiêu dùng. LiFePO4 được đánh giá cao trong kho lưu trữ cố định đặc biệt vì tính ổn định nhiệt và tuổi thọ dài thay vì mật độ năng lượng tối đa, điều này khiến nó phù hợp hơn với các bộ pin gia đình tồn tại trong nhiều năm.
Mỗi gói LiFePO4 được sử dụng để lưu trữ tại nhà đều được ghép nối với hệ thống quản lý pin hoặc BMS, theo dõi điện áp, nhiệt độ và dòng điện của từng tế bào trong thời gian thực. Đây là yếu tố cho phép pin được xả sâu hơn nhiều so với axit chì mà không làm giảm tuổi thọ của pin, đồng thời cũng là yếu tố ngăn ngừa việc sạc quá mức, xả quá mức và các vấn đề về nhiệt trước khi chúng trở thành mối lo ngại về an toàn.
Một chủ nhà tìm nguồn cung ứng tế bào từ một cơ sở đã được thành lập nhà cung cấp pin LiFePO4 chu trình sâu Nói chung có thể mong đợi độ sâu xả có thể sử dụng được trong phạm vi 90 đến 100 phần trăm, vì hóa học không chịu sự suy thoái nhanh chóng tương tự như axit chì gặp phải ở mức phóng điện cao.
So với các chất hóa học lithium khác, LiFePO4 có ngưỡng thoát nhiệt cao hơn, nghĩa là nó chịu được tình trạng sạc quá mức, căng thẳng về thể chất và nhiệt độ tăng cao với giới hạn an toàn rộng hơn. Đây là một lý do khiến nó trở thành lựa chọn tiêu chuẩn để lưu trữ cố định tại nhà thay vì cho các ứng dụng mà trọng lượng và thể tích là hạn chế chính, chẳng hạn như xe điện.
Bảng dưới đây tóm tắt những khác biệt thực tế mà chủ nhà gặp phải khi so sánh hai loại hóa chất này trong điều kiện sử dụng điển hình của khu dân cư.
| Thuộc tính | Axit chì (AGM/Gel) | LiFePO4 Liti |
| Độ sâu xả có thể sử dụng | 40-50 phần trăm | 90-100 phần trăm |
| Vòng đời điển hình | 300-600 chu kỳ | 3.500-6.000 chu kỳ |
| Hiệu quả khứ hồi | 75-85 phần trăm | 95-99 phần trăm |
| Trọng lượng cho công suất sử dụng tương đương | Cao | Khoảng một phần ba đến một nửa |
| Thời gian sạc | Yêu cầu chậm, nhiều giai đoạn | Nhanh chóng, có khả năng một giai đoạn |
| Hiệu suất thời tiết lạnh | Mất công suất đáng kể | Ổn định với các tùy chọn sưởi ấm bên trong |
| Bảo trì định kỳ | thường xuyên | Tối thiểu |
| Tuổi thọ sử dụng dự kiến | 3-6 năm | 10-15 năm trở lên |
Biểu đồ bên dưới minh họa khoảng cách về tuổi thọ của chu trình ở độ sâu xả vận hành điển hình, đây là yếu tố lớn nhất dẫn đến chi phí thay thế dài hạn.
Pin lithium có giá mua cao hơn pin axit chì có công suất định mức tương tự. Chỉ được đánh giá dựa trên chi phí ngày đầu tiên, axit chì có vẻ rẻ hơn. Được đánh giá trong thời gian sở hữu 15 năm, kết quả thường đảo ngược.
Bình axit chì được đánh giá có tuổi thọ sử dụng từ 4-6 năm thường cần được thay thế hai đến ba lần trong khoảng thời gian 15 năm và công suất sử dụng phải quá lớn ngay từ đầu để đạt giới hạn xả 50%.
Một ngân hàng LiFePO4 có kích thước phù hợp được xếp hạng trong 10-15 năm thường không cần thay thế hoặc một lần thay thế trong cùng thời gian, đồng thời cung cấp gần hết công suất định mức trong mỗi chu kỳ.
Khi chi phí được tính theo chu kỳ sử dụng được thay vì trên mỗi đơn vị công suất ban đầu, lithium luôn ở mức thấp hơn, do sự kết hợp giữa khả năng phóng điện sâu hơn và thời gian sử dụng dài hơn sẽ làm giảm chi phí ban đầu cao hơn đối với lượng năng lượng có thể sử dụng được nhiều hơn theo thời gian.
Khối lượng công việc bảo trì là một trong những khác biệt đáng chú ý nhất mà các chủ nhà báo cáo sau khi chuyển đổi loại hóa chất.
Việc giảm chi phí bảo trì không phải vì pin lithium không cần bảo trì mà vì BMS tự động hóa các nhiệm vụ giám sát mà chủ nhà sẽ cần thực hiện thủ công trên bình chứa axit chì.
Việc lựa chọn giữa các loại hóa chất nên bắt đầu bằng dữ liệu tải thực tế thay vì chỉ dựa vào ngân sách. Dòng dưới đây phác thảo một trình tự quyết định thực tế.
| Yếu tố | Ủng hộ axit chì | Ủng hộ Lithium |
| Ngân sách trả trước hạn chế, sử dụng ngắn hạn | Có | Không |
| Không gian lắp đặt chật hẹp | Không | Có |
| Đạp xe sâu thường xuyên, sử dụng năng lượng mặt trời hàng ngày | Không | Có |
| Lắp đặt khí hậu lạnh | Không | Có |
| Tối thiểu ongoing maintenance desired | Không | Có |
Chủ nhà có kế hoạch đầu tư dài hạn vào năng lượng mặt trời hoặc dự phòng thường tham khảo ý kiến của một nhà cung cấp lưu trữ năng lượng ngay từ giai đoạn lập kế hoạch để có thể đánh giá cùng nhau việc định cỡ pin, ghép nối biến tần và chu kỳ dự kiến hàng ngày thay vì đưa ra các quyết định riêng biệt sau khi lắp đặt.
Trong hầu hết các trường hợp, bộ pin có thể được hoán đổi, nhưng bộ điều khiển sạc và cài đặt biến tần thường cần phải được cấu hình lại để phù hợp với các thông số sạc và điện áp LiFePO4, vì cấu hình sạc axit chì không phù hợp với pin lithium.
Việc xả pin axit chì xuống dưới đáng kể ngưỡng 50 phần trăm được khuyến nghị một cách thường xuyên sẽ làm tăng tốc độ xuống cấp của tấm và có thể cắt giảm đáng kể tổng tuổi thọ của chu trình so với việc duy trì trong phạm vi được khuyến nghị.
Pin LiFePO4 chịu được phạm vi nhiệt độ rộng hơn axit chì và nhiều thiết bị dân dụng bao gồm các bộ phận làm nóng bên trong để sạc trong điều kiện lạnh, mặc dù vẫn nên tránh nhiệt độ quá cao đối với bất kỳ hóa chất nào của pin.
Không. Bởi vì lithium cho phép độ sâu xả có thể sử dụng cao hơn nhiều nên công suất định mức nhỏ hơn có thể cung cấp năng lượng có thể sử dụng tương tự như một ngân hàng axit chì lớn hơn, điều này thường làm giảm dấu chân vật lý cần thiết cho cùng một lượng tải hàng ngày.
Tuổi thọ của chu kỳ kết hợp với độ sâu xả có thể sử dụng là yếu tố chính vì nó quyết định tần suất bộ pin cần thay thế và mức dung lượng định mức thực sự có thể được sử dụng hàng ngày.