Cấu trúc kính-kính phân bổ ứng suất cơ học đồng đều hơn vì cả hai mặt đều có độ cứng và đặc tính giãn nở nhiệt tương tự nhau. Tấm nền polyme linh hoạt hơn và có thể phát triển các vết nứt nhỏ xung quanh các kết nối tế bào khi mô-đun uốn cong dưới tải trọng gió hoặc tuyết lặp đi lặp lại.

Những khác biệt này trở nên rõ ràng nhất sau vài năm vận hành, ngay sau khi kiểm tra trực quan định kỳ sẽ phát hiện ra điều gì bất thường, đó là lý do tại sao xếp hạng tải trọng tĩnh và dữ liệu hiện trường dài hạn lại quan trọng hơn kiểm tra năm đầu tiên.

Tấm nền polyme ít nhất vẫn có khả năng thấm một phần hơi nước trong thời gian sử dụng kéo dài nhiều thập kỷ. Thủy tinh có khả năng chống thấm hiệu quả, do đó, cấu trúc thủy tinh giúp giữ độ ẩm tránh xa chất bao bọc và các liên kết tế bào một cách nhất quán hơn nhiều trong suốt thời gian sử dụng định mức của nó.

Hiệu ứng rào cản tương tự này làm chậm quá trình mất điện liên quan đến PID, vì sự suy giảm điện thế do điện thế gây ra được tăng tốc bởi độ ẩm kết hợp với ứng suất điện áp giữa tế bào và khung nối đất, điều này quan trọng nhất đối với các mảng lớn gắn trên mặt đất ở điện áp hệ thống cao hơn.

Không có cấu trúc đơn lẻ nào có thể chiến thắng trên mọi yếu tố. Cấu trúc kính kép dẫn đến khả năng chống ẩm, chống PID và tăng âm hai chiều, trong khi cấu trúc kính đơn giữ lợi thế về trọng lượng và chi phí trả trước, đó là lý do tại sao quyết định nên tuân theo dự án thay vì ưu tiên cố định.

Tổng chi phí sở hữu hiếm khi chỉ theo dõi giá mua khi hệ thống dự kiến sẽ hoạt động trong hai thập kỷ rưỡi hoặc lâu hơn. Bảng dưới đây tóm tắt cách so sánh hai cấu trúc thường được triển khai trên mặt đất và trên mái nhà.